fachliches
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| fachliches [2020/04/08 12:24] – lhammer | fachliches [2024/11/22 11:34] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| ===== Häufig gestellte Fragen zur Kartierung ===== | ===== Häufig gestellte Fragen zur Kartierung ===== | ||
| + | ==== Wie werden Biotope erfasst, die nach Neuabgrenzung komplett außerhalb des Kartiergebietes liegen? ==== | ||
| - | ==== Keine LRT-Benennung innerhalb von GGB/ | + | Vereinzelt kommt es vor, dass Alt-Biotope durch die Kartierfläche nur angeschnitten sind und nach einer Neuabgrenzung komplett außerhalb liegen. Diese lassen sich in MVBIO dann nicht speichern. |
| + | Dafür muss der Kartierraum durch das LUNG kleinräumig erweitert werden. Bitte eine kurze Mitteilung des betroffenen Biotops (GIS-Code) an < | ||
| + | |||
| + | ==== Lässt die Komplexregel die Erfassung von Biotopen unterhalb der Mindestgröße zu, wenn diese an andere geschützte Biotope direkt angrenzen? ==== | ||
| + | |||
| + | Aneinander grenzende Biotope ähnlicher Hydrologie werden bei Unterschreitung der Mindestgröße eines der Biotope nur dann als Komplex erfasst, wenn kein FFH-LRT betroffen ist (Bsp. WNA 6000m2, WFR 1000m2). Sobald mindestens ein FFH-LRT betroffen ist, erfolgt die Aufnahme separat (Bsp. FBN 100 m = 3260 / WFR 1000 m2 oder FBN 200 m = 3260 / WNÜ 3000 m2). Bei kleinräumiger Verzahnung oder kleinräumigen Mosaiken muss ' | ||
| + | |||
| + | ==== Wie verfahre ich, wenn ich zwei Altbiotope zu einem zusammenlege? | ||
| + | |||
| + | Zunächst bedarf es einen Altbogen zur Übernahme der Daten. Weitere Altbögen, die in dem neuen Bogen zusammengelegt werden sind im Feld "'' | ||
| + | ==== Können sich §20-Biotope und Verlustflächen überlagern? | ||
| + | |||
| + | Eine Überlagerung von Verlust- und §20-Flächen ist in folgenden Fällen zulässig und wird von MVBIO nicht technisch verhindert: | ||
| + | * Auflösung von Großen Komplexbiotopen | ||
| + | * Überlagerungen durch ungenaue Abgrenzungen | ||
| + | * Voneinander unabhängigen Biotopen (z.B. gerodetes Gebüsch inner-halb eines Halbtrockenrasens) | ||
| + | * Drastischer Verkleinerung (>50%) | ||
| + | |||
| + | In allen Fällen wird das Ursprungsbiotop in einen Verlustbogen umgewandelt. Neue Biotope können dann in der gleichen Fläche angelegt werden. Für Details siehe: {{ :: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Keine LRT-Benennung innerhalb von GGB/ | ||
| LRT-Zuordnung in FFH-Gebieten ist keine Pflicht, da nicht Vertragsbestandteil, | LRT-Zuordnung in FFH-Gebieten ist keine Pflicht, da nicht Vertragsbestandteil, | ||
| Zeile 8: | Zeile 30: | ||
| ====Wozu gibt es das Feld "Alter GIS-Code" | ====Wozu gibt es das Feld "Alter GIS-Code" | ||
| - | Mit der Einführung von MVBIO-PRO ersetzt der Objekt-Code den GIS-Code. | + | Mit der Einführung von MVBIO-PRO ersetzt der Objekt-Code den füheren |
| + | |||
| + | Bei Übernahme von Daten aus der Erstkartierung zur Bearbeitung von Biotopen im Rahmen der aktuellen Kartierung | ||
| ====Fällt die Verortung im Raum über die Zuordnung zur TK10 (wie im GIS CODE) komplett weg?==== | ====Fällt die Verortung im Raum über die Zuordnung zur TK10 (wie im GIS CODE) komplett weg?==== | ||
| - | Da die Fläche des Polygons direkt mit dem Bogen gemeinsam erfasst und gespeichert wird, sollte es zukünftig nicht passieren können, dass ein Bogen räumlich nicht mehr zuzuordnen ist. | + | Da die Fläche des Polygons direkt mit dem Bogen gemeinsam erfasst und gespeichert wird, sollte es zukünftig nicht passieren können, dass ein Bogen räumlich nicht mehr zuzuordnen ist. Der GIS-Code wird durch einen Objekt-Code abgelöst. |
| ====" | ====" | ||
| Zeile 36: | Zeile 60: | ||
| Prinzipiell ist ein WFD kein Ufergehölz, | Prinzipiell ist ein WFD kein Ufergehölz, | ||
| - | ====Ist das Einbeziehen der Tierarten subjektiv | + | ====Ist das Einbeziehen der Tierarten subjektiv? |
| Ja, es hängt vom Wissensstand des Kartierenden ab und lässt sich nicht vermeiden. Es wird dafür plädiert die RL-Regel offensiv zu interpretieren, | Ja, es hängt vom Wissensstand des Kartierenden ab und lässt sich nicht vermeiden. Es wird dafür plädiert die RL-Regel offensiv zu interpretieren, | ||
| Zeile 49: | Zeile 73: | ||
| Zum Stillgewässer zählen nur standorttypische, | Zum Stillgewässer zählen nur standorttypische, | ||
| - | ====Bekommt alles was am Boddenrand (was nicht direkt eine Lagune | + | ====Bekommt alles was am Boddenrand (außer |
| Alle Verlandungsröhrichte im Überflutungs- bzw. Verlandungsbereich der Ostsee bekommen einen entsprechenden Überlagerungscode ( ÜC UNA (LRT 1130), UNL (LRT 1150) oder (ÜC LRT 1160)). | Alle Verlandungsröhrichte im Überflutungs- bzw. Verlandungsbereich der Ostsee bekommen einen entsprechenden Überlagerungscode ( ÜC UNA (LRT 1130), UNL (LRT 1150) oder (ÜC LRT 1160)). | ||
fachliches.1586341479.txt.gz · Zuletzt geändert: 2024/11/22 11:34 (Externe Bearbeitung)
